⭐3 tilbud advokat til dødsbo

For et år siden udstedte Pennsylvania højesteret en milepæl beslutning om forfatningsmæssige miljørettigheder. Sagen, Pennsylvania Environmental Defense Foundation v. Commonwealth (PEDF), har konsekvenser, der vil tage årtier at rydde ud, som efterfølgende retssager gør det klart. Og det kan bidrage til at genindføre miljølovgivningen.
Næsten et halvt århundrede tidligere - maj 18, 1971-Pennsylvania-vælgerne vedtaget med en fire-til-en-margen et ændringsforslag til statskonstitutionens artikel I, som er statserklæringen. § 27 bestemmer:

Retten til rent vand og ren luft

Folket har ret til at rense luft, rent vand og til bevarelse af de naturlige, naturskønne, historiske og æstetiske værdier af miljøet. Pennsylvania´s offentlige naturressourcer er fælles for alle mennesker, herunder generationer endnu ikke kommet. Som forvalter af disse ressourcer skal Commonwealth bevare og opretholde dem til gavn for hele folket.
Fordi Pennsylvania-domstole var bekymrede over dens indflydelse på udviklingen, og fordi de to første sager, der blev bragt under § 27, havde svage fakta, formulerede Pennsylvania´s Commonwealth Court i 1973 (Payne v. Kassab) en tre-delt afbalanceringstest som erstatning for teksten. Testen var let at anvende, og som en artikel fra 2015 viser, har de aldrig søgt at vinde miljørettigheder. Mere grundlæggende havde testen intet at gøre med miljørettigheder, langt mindre teksten i afsnit 27. Payne-beslutningen gav udtryk for den form for retlig aktivisme - eller mere præcist, retlig omskrivning af forfatningen - som den sene justitsminister Antonin Scalia kritiserede. Men i mere end 40 år var det loven i Pennsylvania.